Почему молчит Кремль?

Итак, полемика между Никитой Михалковым и Наиной Ельциной по поводу деятельности музея Ельцина в Екатеринбурге вышла на широкий телевизионный экран, причём в рейтинговой передаче Брилёва по государственному каналу "Россия". И это уже очень серьёзно. Очень серьёзно потому, что споры вокруг музея уже сегодня раскалывают общество сильнее, чем дискуссии вокруг выноса тела Ленина из Мавзолея. Оно и понятно: речь идёт о сегодняшнем и завтрашнем днях России. О сути полемики здесь говорить незачем - она общеизвестна. Но очень смущают аргументы Ельциной: на открытии музея был Путин, музей постоянно курировали главы президентской администрации... Это явно "семейные" аргументы. Между тем, именно эта "верховная" опёка больше всего и беспокоит. Повторю: идут острейшие публичные дебаты вокруг музея, по словам Ельциной, опекаемого Кремлём, - но это же административный нажим! Вдобавок, сам Кремль молчит. Нет, данный случай не сопоставим с китайским девизом "пусть цветут все цветы". Вопрос носит принципиальный характер и со временем может обернуться жесточайшей общественной смутой. Столкнулись два народных(!) понимания 90-х годов - "лихие" девяностые, гайдаровские, разорившие страну и народ, и благостные ельцинские, позволившие обогатиться олигархату. Причём, всё это замешано на различном понимании предшествующих этапов истории России и СССР. То, что верховная власть - даже в лице нового куратора внутренней политики С. Кириенко - отмалчивается, уходит от ясного ответа, это признак слабости, раздвоенности власти. Да, на экране можно сослаться на то, что представлены разные точки зрения. Но за кулисами всё иначе: в одной крупной газете по чьему-то приказу из Кремля уволили журналиста, покритиковавшего музей в Екатеринбурге. Но можно не сомневаться, что "Бесогон" Михалкова против деятельности музея тоже получает чьё-то "добро" в Кремле. Переход этой внутренней драки в открытую телевизионную полемику с участием такой крупной фигуры, как Наина Ельцина, - один из признаков идейной раздвоенности кремлёвской команды. Видимо. влияние "Семьи" всё ещё очень сильно. И уж совсем смешно, что в той же передаче Брилёва, где схлестнулись Михалков и Ельцина, прошёл большой сюжет о выходе в свет трёхтомника дневниковых записей Леонида Брежнева, причём Брежнев на экране впервые за последние годы представлен не слабоумным старцем, а деятельным энергичным человеком. Да и слово "застой" не звучало. Вся эта идейная мешанина, вдобавок на государственном канале, отражает идейный разброд властьпридержащих в канун 100-летия революции 1917г. Об этом, кстати, я написал в Открытом письме Сергею Кириенко 05.12.2016 в Фейсбук, напомнив, что через четыре(!() месяца после юбилея революции грядут президентские выборы. Схватка вокруг деятельности музея Ельцина стала как бы прелюдией к накалу общественных баталий в связи со 100-летием революции. В этих условиях примитивный лозунг о примирении "красных" и "белых" окажется неэффективным.